Les publications

La distinction établie par les Américains Afflerbach, Pearson, et Paris entre « compétences » et « stratégies » nous permet d’y voir un peu plus clair sur le plan théorique. Merci à Nathalie Baïdak qui, en traduisant leur article vers le français, nous a offert un texte si riche d’enseignements. Les auteurs retracent l’historique de l’usage du terme « compétences » dans la littérature pédagogique et analysent l’arrivée du terme « stratégies » dans les dernières décennies, en dénonçant la confusion qui s’est progressivement installée entre les deux concepts. Ils dénouent ensuite cette confusion en accordant à chaque terme un champ sémantique : les compétences sont acquises, si bien acquises qu’elles sont utilisées de manière inconsciente par la personne. Le lecteur compétent est celui qui n’est quasiment plus capable d’expliquer comment il fait pour lire, tant le processus est automatisé. Par contre, la lecture stratégique se réfère aux processus conscientisés, mis en œuvre par l’apprenti lecteur. Ce sont des compétences « à l’étude ». Et cette clarification devrait porter ses fruits car s’il n’est pas possible d’enseigner des compétences (elles doivent être acquises par les élèves, mais comment ?), on peut par contre enseigner les stratégies, ce qui rend aux enseignants un rôle bien défini.

Enseigner les stratégies de lecture, oui, mais comment faire ? Quels sont les outils ? Fanny Demeulder, enseignante dans une école secondaire bruxelloise, nous explique comment elle a mis en place, dans le contexte d’un atelier de soutien organisé pour des élèves en grande difficulté, un module de compréhension de lecture. Partant du constat que les obstacles à la compréhension sont rarement clairement définis avec les élèves et peu travaillés, elle a mis en place ce module afin d’expliciter les processus et de les travailler progressivement. Dès le début de l’année, les élèves sont amenés à réfléchir sur leurs pratiques et sur leurs stratégies de lecture. Ils découvrent que le contexte dans lequel ils lisent a une influence sur leur compréhension, qu’ils se comportent différemment en fonction de la nature des textes et qu’ils peuvent améliorer leur lecture de manière concrète. Pour organiser son module, Fanny Demeulder s’est principalement fondée sur trois sources : la théorie de Giasson, les pistes didactiques promues par l’AGERS  et le manuel Lector&Lectrix qui, selon l’auteure, est une vraie mine d’or.

C’est précisément cette mine d’or qui est mise à l’honneur dans la note de lecture proposée par Geneviève Hauzeur. Elle y précise que Lector&Lectrix est un instrument méthodologique à l’usage des enseignants et véritablement pensé pour leur permettre d’optimiser les procédures qu’ils utilisent de manière routinière, sans qu’ils les rendent explicites aux yeux des élèves. L’outil, qui est l’aboutissement d’une recherche-action menée durant plusieurs années en collaboration avec des enseignants suisses et français, est remarquable de clarté, riche de conseils méthodologiques et rempli de supports méthodologiques présentés sur CD-ROM. Il constitue, de l’avis de l’auteure, un excellent moyen de faire pénétrer les résultats de la recherche dans les salles de classe. Cette note de lecture, associée à la lecture de l’article précédent, convaincra sans nul doute tous les chercheurs d’or.